在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
作为一个人口只有1.2亿人的国家，日本在近二十年平均一年拿下一个诺贝尔奖，还拥有全世界80%的顶尖科技专利，制造业也曾一度独霸全球。
相比之下，中国有14亿人，只有11位华人获过诺奖，且其中只有三人保持中国国籍。
为什么日本比中国更容易获得诺奖？是因为日本科研教学水平比较高吗？诺奖能够掀起哪些翻天覆地的变化？
诺贝尔奖有多重要？
诺贝尔奖是根据瑞典化学家诺贝尔1895年的遗嘱设立的奖项，具体可分为物理学奖、化学奖、和平奖、生理学或医学奖和文学奖五个奖项。
为了获得诺奖，日本曾在2001年提出一项国家计划，即在50年内拿下30个诺奖。
而截至2019年，日本拿诺奖的速度是一年一个，按照这个速度，日本实现这项计划似乎不成问题。
不知道大家有没有思考过，为什么包括中美日在内的多数国家，都高度重视诺贝尔奖，这仅仅只是一种荣誉吗？
事实上，抛开文学奖跟和平奖来说，其他几个诺奖都是代表全球最顶尖、最前沿的科学成果，这所带来的影响或超乎你的想象。
以2019年的诺贝尔化学奖得主吉野彰为例，他凭借在锂电池电极材料方面的研究拿下诺奖。
早在1991年，日本知名企业索尼推出第一款锂电池，因此日本成为全球首个将锂电池投入商业使用的国家。
当时除了索尼之外，还有很多企业在研究锂电池，其中就包括吉野彰所在的旭化成公司。
此后长达二十多年的时间，日本一直在锂电池行业保持领先，尤其是在关键材料研究上，日本一直处于研究前沿。
另外在2014年，日本有三位科学家获得诺贝尔物理学奖，得奖理由是他们研究出“高效蓝色发光二极管”。
更直白一点来讲就是，他们研究出了蓝色的LED。
三棱镜可以将白色的光分成七种色光，用三原色中的任意两种色光相互重叠就会产生间色，最后形成白色。
因此要想生产白色的LED灯，那就需要先研究出稳定发出三原色的半导体，但其中稳定发出蓝色光的半导体一直没有被发明出来。
在这几位科学家的努力下，日本成功突破了这一难题，而此后几乎每个国家生产白色LED灯都要用到日本的技术或者产品，这给日本创造了巨额利益。
在这过程中，研究人员最初是在从事可能会获得诺奖领域的研究。
这些在诺奖激励下产生的成果，又可以反过来促进相关产业的发展，这背后所带来的经济价值是难以估量的。
看到这里，相信不难理解为什么各国那么渴望获得诺奖，但是原本看似难度达到天花板的事情，在日本这里似乎不难实现。
还有要知道虽然获得诺奖最多的国家是美国，但是绝大部分美籍的诺奖得主都是移民，很多都不是一开始就接受美国教育，而日本的诺奖得主都是土生土长。
那为什么日本可以连续多年拿下诺奖？是日本的人才培养体系更加先进吗？
为什么日本更容易获得诺奖？
首先，政府科研投入大。任何一样科学研究都是需要成本的，且在投入成本之后短期内很难获得高效回报，但这些投入的成本从何而来？靠两袖清风的科研人员吗？答案当然不是。
其实科研成本更多还是来自政府和企业，其中政府在科研上的投入对于一些长期项目的影响非同小可，这方面日本做得比较好。
以2005—2015年为例，期间日本平均每年的科研经费占据GDP的3%，这一比例在发达国家中处于最高水平。
但是值得注意的是，德国、韩国等诸多国家的科研经费投入占GDP的比重也不低，像德国也经常在3%以上，可为什么没有像日本一样获得那么多诺奖呢？
由此可见，日本能够频频获得诺奖绝对不只是靠政府“砸钱”。
比如，日本政府会做一些比较基础性的工作，像研究哪方面的研究比较容易获得诺奖、未来能够产生更大的经济价值等等。
自1971年以来，日本政府每隔五年就会开展技术预测调查，调查预计会持续30年。
而调查的结果将为后续研究计划提供参考，还可以避免出现一些烂尾工程。
其次，日本学术研究氛围好。像德国很多研究成果都是在工厂产出的，但是日本是在学校，因为日本大部分学校都是研究型大学。
在教学过程中，老师不仅仅是对着书本、PPT念概念，更多的是用科研带动教学。
加上在日本科学家是备受尊敬的，要知道日本的货币都是印着诺奖得主的头像，可见日本科学家在社会上有很大的威望。
另外通常日本大学教授的工资会高于公务员，可见待遇非常可观，而科学家衣食无忧的话，自然会有更多精力放到教学上。
另外，科研条件好。在科研经费使用上，日本跟很多国家也不太一样，以大学为例，日本很多大学的科研经费都用在“基础研究”。
基础研究指的是各个科学领域最根本的研究，揭示的是最本质的规律，这些研究注定是枯燥无味的，但解决的是所有技术最根本的问题。
因此，基本研究被认为是最接近诺奖的研究。
当然研究方向只是日本获得诺奖的一个原因，科研条件也是关键因素之一。
对于化学、物理等需要有大量实验做支撑的学科来讲，先进的科研条件是不可或缺的。
日本很多实验室每年都会花大量的钱用于购买实验器材，而日本像机械等诸多行业在全球都是领先的，本身就具备生产精湛设备的制造业基础。
因此，日本研究人员可以用上最先进的实验设备，这为他们研究创造了比较好的环境。
最后，日本独特的民族性格。对于很多日本诺奖得主来讲，他们其实一辈子只坚持做一项事情，只研究一个领域的东西，然后不断在这个领域深耕。
比如，大隅良典曾在2016年获得诺贝尔生理学或医学奖，为了这个奖项，他坚持了25年，这是他一生中最好的时光。
不难看出，日本连续多年获得诺奖是多种因素作用的结果，那如果中国想要获得更多诺奖，是不是也要像日本一样说多少年内要拿多少诺奖呢？
或许我们可以借鉴，但没有必要全盘照搬。
中国应该如何看待诺奖？
其实早在日本刚提出要在50年内获得30个诺奖的计划之后，就连日本人自己也担心诺奖会导致科研变味。
一个国家重视科研是好事，但是像日本这种，为了能够获得诺奖，还专门研究什么东西会获得诺奖的国家确实不多。
不可否认的是，这么做确实能够提高获得诺奖的概率，而能够获得诺奖的东西对人类的影响一定是巨大且深远的，所以也能够给日本带来回报。
但是可以肯定的是，其中日本一些做法也确实有可能会让科研变味。
比如，日本每年都会通过设立各种交流项目等方式，想方设法到瑞典宣传本国科学家跟科研成果，这些做法真的值得学习吗？
要知道我们之所以重视诺奖，是因为重视诺奖背后的科研成果，而像日本这么做未免有些本末倒置了。
还有我们获得的诺奖没有日本多，但不代表我们的科技进步比日本慢。
人工智能、5G通讯、纳米制造、新能源汽车等领域都是当下最热门的领域，而中国在这些领域已经实现领先。
早在2023年1月，中国科学技术发展战略研究院曾发布《国家创新指数报告2022-2023》。
报告显示中国国家综合创新指数位居全球第十，与同期相比上升了3个名次，而在发展中国家里面，中国排在第一位。
毫不夸张地说，过去十几年是中国科技进步最快的时期，这种发展速度在全球是前所未有的。
另外，为了激励科研发展，我国设立了五大国家科学技术奖，这也给中国科技发展带来巨大影响。
换句话说，想要促进科研发展不在于追不追捧诺奖，而是能够有足够多的投入和产出。
也相信随着国家在科研上的投入不断加大，未来中国科学家的研究成果将会迎来井喷式发展。
参考文献：
[1]光明网：创新能力综合世界排名，中国再提升三位！
[2]人民网：科技部：过去十年是我国科技实力提高最快的十年
[3]新华网：诺贝尔奖的困境
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。