在现在的app开发市场，前有跨平台框架，后有小程序以及混合开发，原生开发好像越来越站不住脚了，上一篇文章，小编简单介绍了下现在主流的app开发语言以及跨平台的技术，今天我们一起来了解一下，原生开发app与webapp它们各自的优劣势。
移动市场的争夺
1、开发方面
原生App:
因为不同的操作系统，架构不同所以针对不同的操作系统需要各自开发。开发的成本以及维护成本较webapp要高一些，并且开发的速度也没有webapp来的快、上线的流程复杂且缓慢
Web App
因为运行在移动设备的浏览器上，所以只需要一个开发项目。开发成本低、开发速度快。
2、功能方面
原生App:
可调用移动终端的硬件设备（麦克风、摄像头、短信、GPS、蓝牙），可以灵活运用多媒体功能，可玩性更高，趣味性更大，实用性更高。
Web App:
类比 与电脑端的网页，更多的是页面展示类的APP。只能使用有限的移动硬件设备功能，较之于原生的App不论是趣玩性还是实用性都比不上前者。
3. 应用安装和版本控制方面
原生APP：
安装：应用商店|APP Store 下载，可以节约带宽成本、可以访问本地资源、缓存。
版本：用户自由选择是否更新版本。新旧版本均需维护，维护成本高。
Web App：
安装：通过移动设备上的浏览器访问，软件更新只需要更新服务器就好
版本：无需安装，节省移动终端的内存空间，所有用户同一个版本，版本更新速度方便，直接服务器更新数据即可，即时上线。
4. 加载速度方面
原生APP：
由“云服务器数据 应用客户端”构成，APP应有的所有UI元素、数据内容、逻辑框架均安装在移动终端上。访问时，只需要加载数据，应用页面框架无需下载，所以加载速度更快，页面响应更快。可线下使用，性能更好，用户的使用体验也比WebApp要好很多。
Web App：
打开一个页面，都需要重新加载页面的所有元素，访问速度受移动终端性能和网络环境的限制，导致加载速度慢，而且操作频繁容易卡死
混合App
优点： 兼容多平台、顺利访问移动设备功能、应用商店下载（web应用套用原生应用的外壳）
缺点：用户体验不如原生，性能稍慢。
Flutter
- 完善可以让 Flutter 可以运行在 Web 平台的 Hummingbird 项目；
- 继续尝试让 Flutter 运行在桌面级的平台之上（如 macOS 和 Windows）。
假如flutter支持web，windows，macOS，这简直无敌有没有。Flutter可能成为未来的前端解决方案
h5真的是一个非常非常非常之优秀的方案，但是性能始终不够，未来如果性能跟上来，其他解决方案肯定没什么事了。
未来肯定会出现一个方案去解决这个分裂的问题，让开发简化，只需要关心屏幕大小，分辨率。然后开发一套代码，遍地运行。
APP 总结
原生APP偏向于交互，注重用户体验；Web App偏向与浏览器简单的交互，用于信息展示。一些功能需要访问硬件，则使用原生APP，Web App现在最大的问题就是流畅度。
现在流行的方法是将原生APP与Web App进行融合，核心功能使用原生APP，内容展示等辅助简单功能使用Web App。便于更新、保证核心功能的交互体验。
我只是个Android实习生，如果大佬路过，请不吝赐教，关注我，每天学习一点新知识。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。