Nature Index：临床科研领域，美国的产出，超过了其后十个国家的总和！
今天Nature杂志发布了自然指数报告，开门见山指出：基于Nature Index的量化分析，美国在临床科研领域的产出远超其他国家，其贡献指数（Share）接近8,500，超过了其后十个主要国家的总和。
美国在临床科研方面的强悍实力确实领先，但“超过了随后十位主要国家的总和”的结论，还是给了我极大的刺激。
所以我迫不及待地看其提供的数据。
Nature Index的统计数据表明，美国的研究机构在Nature Index追踪的临床医学期刊中占据绝对主导地位，包揽了绝大多数期刊贡献指数的首位。其中既包括Nature Communications等综合性期刊，也包含The New England Journal of Medicine等专业医学期刊。仅有PLOS Medicine和Gut这两本期刊的贡献指数榜首分别被英国和中国的科研人员摘得。
临床科研最强的五个国家
依次为美国、中国、英国、德国和加拿大。
在临床科研领域产出排名前五的国家中，美国的贡献指数几乎是排名第二的中国的四倍；英国以将近1500的贡献指数名列第三，德国和加拿大分列第四、五名。
临床科研五强：美国、中国、英国、德国、加拿大。
值得注意的是，在Nature Index追踪的临床科研领域前25名国家中，有五个国家的临床科研贡献指数占其在所有学科的总贡献指数的29％或以上。
哪个国家的临床科研贡献在该国科技发展中比例最高？
丹麦。
因为丹麦的诺和诺德（Novo Nordisk）等知名企业的成功，该国临床科研的贡献占到所有学科总贡献的40％。
Science杂志坚定地将“年度突破性药物”授予GLP-1产品；领头公司市值，超过其母国国内生产总值。。。
▽ 临床科研贡献指数占其在所有学科中总贡献的比值。最高的是丹麦，而我原本以为的瑞士（拥有诺华和罗氏两大知名制药公司）竟然没有进入到前五名。
临床科研最强的机构
作为临床科研领域Nature Index排名榜首的机构，美国的哈佛大学在临床科研产出方面以800 的贡献值遥遥领先，比第二名高600。
加拿大多伦多大学和美国约翰·霍普金斯大学是另外两所临床科研贡献指数超过200的学术机构。
同时，这两所大学在临床科研上的投入也相对集中，临床科研相关产出在它们的Nature Index总产出中占比超过35％。
Nature Index的量化分析，从多个维度印证了美国在临床科研领域遥遥领先的地位。
这一现象既源于其高水平的大学和研究机构的深厚实力，也得益于美国政府长期以来对临床科研的重视及投入，以及包括制药行业在内的产业界研发的蓬勃发展。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。